12. Ceza Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından İcra Hukuk Mahkemesi’ne sunulan 17.05.2007 tarihli dilekçesinde,

Konya 6. İcra Müdürlüğü’nün 2004/6921 esas sayılı takip dosyasında, borçlular .................................ile ............................... aleyhinde yapılan takipte 3. kişi ..........................................’e İİK. 89/1. maddesi gereğince 1. haciz ihbarı gönderildiğini adı geçenin borçlu ...........................’a Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2002/334 E. -2005/231 K. Sayılı ilamı gereği borçlu olduğu halde, herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek itiraz ettiği, bu itirazının gerçeğe aykırılığı nedeniyle İİK.nun 338/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi talep edilmiştir. HUMK.

76.maddesi uyarınca başvurunun hukuki tavsifi hakime ait olduğundan, İİK.nun 89/4. maddesi gereğince yukarıda açıklanan başvurunun sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.