1. Ceza Dairesi

HÜKÜMLER :1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2017 tarih ve 2016/345 Esas, 2017/283 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, e, (haksız tahrik), 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı,

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/06/2018 tarih ve 2018/91 Esas, 2018/1122 Karar sayılı kararı ile; kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün duruşma açılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, e, 29, 62, 53 58. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı.

TEMYİZ EDENLER :

Sanık müdafii, katılan kurum vekili

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.06.2018 tarih ve 2018/91 Esas, 2018/1122 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Nevroz’u kasten yaralamadan ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, e, (haksız tahrik), 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezasının kaldırılarak 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, e, 29, 62, 53 58. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği “...

6.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarih ve 2016/345 Esas, 2017/283 Karar sayılı hükmünün kaldırılarak, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, e, 29, 62, 53 58. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine” dair 12.06.2018 tarih ve 2018/91 Esas, 2018/1122 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, cezanın üst sınırdan verilmesine, haksız tahrik indirim oranına; katılan kurum vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.