(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/1632 E.  ,  2013/20796 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Müştekinin ... aradığına ilişkin gazete ilanını gören sanığın müştekiyi arayıp site güvenliğinde çalışıp çalışmayacağını sorduğu, kendisi ile görüşmeye gelen müştekiye “sen iyi bir insana benziyorsun sana bir güzellik yapacağım, Ataş fabrikasında seni işe sokacağım.” dediği, hemen ardından müştekiyi Ataş Rafinerisi giriş kapısı önüne götürüp rafineride çalışan birileriyle görüşerek arabada bekleyen müştekiye işi bağladığı izlenimi verdikten sonra tamam burada işe başlayacaksın belgelerini getir sağlık raporunu ben hallederim diyerek müştekiden 100 TL alıp ertesi gün belgeleri getirdiğinde de muhasebeye vereceğini söyleyerek 70 TL aldıktan sonra müştekiyi ben seni arayacağım diyerek gönderip ortadan kaybolmaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın hileli hareketlere devam ederek iki ayrı günde menfaat temin ederek zincirleme biçimde dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiği halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.