9. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen rapora göre kendisinde hafif derece sınırında zeka geriliği bulunan katılan mağdurenin vasisinin olup olmadığı araştırılıp, varsa vasiye, aksi takdirde tayin edilecek yeni vasiye yokluğunda kurulan gerekçeli hükmün tebliğine dair Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 09.11.2020 gün ve 2016/8984 Esas, 2020/4777 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece tayin edilen vasinin yapılan tebligata rağmen hükümleri temyiz etmemesi karşısında, katılan mağdure vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... müdafisinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.