Aramaya Dön

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2011/20907
Karar No
K. 2012/5516
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/20907 E.  ,  2012/5516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında Web&Grafik tasarımı eğitimi için sözleşme imzalandığını, eğitim ücretinin KDV dahil 8.446,00TL olarak belirlendiğini, peşinat olarak 50,00TL ödendiğini, bakiye kısım için 25 adet senet düzenlendiğini ve ilk taksidin ödendiğini, eğitim programına hiç başlamadan önce sözleşmenin iptalini talep ettiğini, davalının sözleşmeyi iptal edebileceğini ancak eğitim ücretinin %80'ine karşılık gelen senet veya ücretlerin kendisine iade edileceğine ilişkin sözleşme hükmünün uygulamaya konulacağının bildirdiğini, akabinde aleyhine 6 senetten dolayı icra takibi yapıldığını, takibe konu 6 adet senet ile diğer 18 adet senet nedeni ile de borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline, hakkındaki icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının Kursiyer Eğitim Sözleşmesi ile kayıt yaptırdığını, davacının kurs başlamadan önce sözleşmenin feshi için müracaatta bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 5/1. maddesi gereğince eğitim organizasyon ve yayın ücretinin ödemesi kaydı ile sözleşmenin fesih edileceği, 1.924,00 TL dışında bedelin kursiyere iade edileceğinin kendisine bildirildiğini ancak davacının bu bedeli ödemediğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2011/20907-2012/5516

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı, davalının icra takibine koyduğu 6 senetten ve henüz takibe konulmayan 18 senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuştur. Davalı ise, takibe konulan 6 senet bedeli 1.924,00TL dışındaki bedele ait senetlerin kursiyere iade edileceğini savunmuştur. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Davalının savunmasında iade edileceğini beyan ettiğini, davaya konu 18 senetten dolayı davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, tüm senetler için red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 6.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog