7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1.Kendini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücretine takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesi yerine, TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükmün C bendinden sonra gelmek üzere "Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi

2.Hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynı bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.