2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

"İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2019 tarihli ve 2018/130 esas, 2019/70 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/11/2021 gün ve 14878-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/135204 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

23.03.2022 YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 2144 sayılı kararı ile; “...şikayetçiden yeniden sorularak dilekçeyi verdiği tarihten kaç gün önce zararının giderildiğinin sorulmak suretiyle etkin pişmanlığın hangi evrede oluştuğunun tesbiti yerine eksik tahkikat ile karar yerindeki gibi hüküm kurulmuş olması, hususları hukuka aykırı hususlar olarak tesbit edilmiş olup hüküm bu yönlerden bozmayı gerektirir mahiyette görülmüş...” şeklinde bozma kararı verilmesini müteakip, yapılan yargılama sonucunda müştekinin zararının hangi aşamada giderildiğinin tam olarak tespit edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz önünde bulundurularak zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.168/1 K5271 md.309 K2144 md.168/1 K5237 md.52 CMK md.309