8. Ceza Dairesi

...

18 yaşından küçük geriliği olan mağdurun, 19.06.2015 tarihli celsede, CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak pedagog bilirkişisi hazır olmaksızın beyanının alınması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde 6 yaşından küçük olan mağdureyi tuvaletim geldi diyerek kandırarak onu tuvalete götürmeye çalıştığı, gelmek istememesine rağmen kolundan tutup tuvalete götürmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu olayda; sanığın eyleminin TCK 109/2, 109/3-f maddelerinde düzenlenen cebir, tehdit ve hile ile, çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin,

TCK 109/1, 109/ 3-f'den mahkumiyetine karar verilerek hakkında eksik ceza tayini Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.