12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Maliye Hazinesi yerine “Adana ...”nun katılan olarak gösterilmesi, yine sanığın suça konu yerde inşai müdahalede bulunduğunun “04/05/2005” tarihli yapı tatil zaptı ile belirlendiği gözetilmeksizin, suç tarihinin “25/11/2005” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ... ile sanık ... haklarında açılan davada 5271 sayılı CMK'un 8. maddesi anlamında şahsi ve fiili irtibat bulunmamakta ise de, dosyanın geldiği aşama, ... hakkındaki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nazara alınarak, tebliğnamede aralarında bağlantı bulunmayan davaların birlikte görülerek hükme bağlanması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın Göksun ilçesi, Taşoluk Beldesi, ... Mahallesi, Andırın caddesi, 2 pafta,185 parsel sayılı, Adana ...'nun 31/01/2002 tarih ve 4591 sayılı kararı ile belirlenen 3. Derece Arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan dava konusu yerde, izinsiz ve ruhsatsız olarak bina inşa ettiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasında suça konu evin kendisi tarafından inşa edildiğini beyan ettiği dikkate alındığında, üzerine atılı suçu işlediğinin sübuta erdiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ve hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.