Esas No
E. 2022/361
Karar No
K. 2022/337
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/361 K. 2022/337 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/361, K. 2022/337, T. 16.05.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/361
Karar No
2022/337
Karar Tarihi
16.05.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2022/361 Esas
KARAR NO: 2022/337
DAVACI: ... - ... ...
DAVALI: ... -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde; ... ... bankasına ait ve adına kayıtlı, 336788 numaralı ... adına 31/05/2022 tarihli 30.000,00 TL değerinde Ankara'da keşide edilen ve 336789 numaralı ... adına 31/06/2022 tarihle 40.000,00 TL değerinde Ankara Keşide Edilen 2 adet çek yaptığının 13/10/2021 tarihinde ... KArgo Pursaklar Şubesine 522413987630 gönderi numarası ile teslim edildiğini, bahsedilen kargo gönderisinin an itibariyle gönderilen adrese ulaşmamış olduğunu, kargo firması yetkilileri ile görüldüğünde, gönderinin İstanbul aktarma merkezine ulaştığını ancak daha sonra kaybolduğunun bilgisi verildiğini belirterek konu hakkında gereğinin yapılmasının talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,

1.Davanın REDDİNE,

2.Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 16/05/2022 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunu TTK md.651
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog