2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan şirketin ihyası davasında;

DAVA;

Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ gösterilmek suretiyle ----- dosya ile çalıştığı döneme ilişkin eksik gösterilen --- primlerinin tamamlanması adına dava açtığını, ancak yapılan yargılama sırasında iş mahkemesine açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihyası istenilen ---- tarihinde terkin edildiğini belirterek terkin edilen----- ----- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ancak dava dilekçesinde davalıların adreslerinin bildirilmediği görülmüştür.

Dava; hukuki niteliği itibari ile --- terkin edilen ------- kazandırılmak suretiyle ------ ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada davalıların açık adreslerinin gösterilmediği belirlenmiştir.

HMK 119/1 maddesinde" dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur. a-Mahkemenin adı, b-Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri, c-Davacının Türkiye Cumhuriyet Kimlik Numarası, ç-Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı soyadı ve adresleri, d-Davanın konusu ve mal varlığı haklarına ilişkin davalarda dava konusunun değeri, e-Davacının iddiasının dayanağı olan tüm vakaların sıra numarası altında açık özetle, f-İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği g-Dayanılan hukuki sebepler, ğ-Açık abir şekilde talep sonucu h-Davacının varsa kanuni temsilcinini veya vekilinin imzası,

2.Birinci fıkranın ---bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde ---davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır" hükmünün yer aldığı,

Mahkememizce davacı tarafından açılan iş bu davada davalıların adreslerinin bulunmaması nedeniyle tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği konusundaki ara kararı davacıya 29.04.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalıların adreslerinin bildirilmediği görülmüştür. Bu itibarla HMK 119/2 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.İş bu davanın HMK.nın 119/2. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.