6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu motosikletin çalındıktan 4 gün sonra kolluk tarafından terk edilmiş ve hasarlı olarak bulunduğu, müştekinin 04.04.2016 tarihli dilekçesi ile sanık ve ailesi tarafından maddi zararının karşılandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği açıkça sorulduktan sonra sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.