11. Ceza Dairesi

1.Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi;

2.Sanığa yüklenen "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olarak ... Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının 31.05.2021 tarihli yazısında, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mütalaa verilmeyeceği belirtilmiş olup, davanın mütalaa yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, olağanüstü dava zamanaşımı dolmadığı halde, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle; 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise kamu davasının dava şartı yokluğu nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.