4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında verilen beraat hükmünün sanık müdafisi tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 ve CMK'nın 327 maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, sanık ... hakkında kurulan hükme; "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümüne göre 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.