6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Aracın tamir için bırakılan tanık ...'e yerinden veya işyerinin önünden çalındığı anlaşılmakla, suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılması, suça konu aracın çalındığı yerin bina veya eklentisi niteliğinde bir yer olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca, aksi takdirde TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suç tarihinde güneşin 16:45’de battığının ve gece vaktinin 17:45'te başladığının, suça sürüklenen çocuğun ifadesinde ve tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında suçun geceden sayılan saat 19.30- 20.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nun 143’ncü maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,

3.Suça sürüklenen çocuğun, tamir için bırakılan aracı alıp kaza yaptıktan sonra hasarlı bir şekilde geri getirdiği olayda, TCK'nın 146. maddesinde öngörülen “Malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi” koşulu gerçekleşmediği gibi, ayrıca benzin ve yağ tüketildiği de gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk ... temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.