(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2718 E. , 2011/2502 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasında BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinin bulunmasına, her ne kadar davacı tanıklarının beyanlarına göre davalının BK’nın 359. maddesinde öngörülen makul sürede ayıp ihbarında bulunduğu anlaşılmakta ise de eserin ayıplı olduğunu kanıtlayamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 293,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
