(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/2686 E. , 2011/5049 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada, yaptırılan statik proje bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istenmiş, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Mahkemece, davacının BK'nın 410 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca yaptığı statik proje bedelini istemekte haklı olduğu kabul edilerek icra takibine konu yapılan asıl alacak aynen hüküm altına alınmıştır. Ne var ki, taraflar arasında yapılan işin bedeli konusunda ittifak bulunmadığından bedelinin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle hesaplatılması gerektiği halde bu hususta herhangi bir inceleme yoluna gidilmeksizin hükme varıldığı görülmüştür. O halde mahkemece yapılacak iş, uyuşmazlık konusu hakkında uzmanlığı bulunan bir bilirkişiden rapor alınarak dava konusu statik projenin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle bedelinin hesaplatılarak sonucuna göre bir hükme varılması olmalıdır. Bunun yanında takip konusu alacak yargılama sonucu tespit edilebildiğinden ve bu niteliği itibariyle de belirlenebilir olmadığından icra inkâr tazminatına yönelik istemin reddi yerine kabulü de doğru olmamıştır. Belirtilen sebeplerle karar bozulmalıdır.
