(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5358 E. , 2011/1664 K. "İçtihat Metni"Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-57’li Havacılar Sitesi Yönetimi, 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-...,12-..., 13-... , 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-Yeşin Çiçekli, 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49-..., 50-..., 51- ..., 52-..., 53-..., 54-..., 55-..., 56-..., 57-..., 58-..., 59-..., 60-..., 61-..., 62-..., 63-..., 64-..., 65-... Form Mobilya İmalât ve Dek. Ltd. Şti., 66-..., 67-..., 68-..., 69-..., 70-..., 71-..., 72-..., 73- ... Anmaç arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.07.2008 gün ve 2007/722-2008/509 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.05.2010 gün ve 2010/104-2010/2680 sayılı ilâmı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... Yorulmaz, ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında karar düzeltme talep eden davalıların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
