(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4012 E. , 2011/5981 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı iş sahibi şirket vekilinin temyiz dilekçesinde bildirdiği ceza, ifaya ekli ceza olup, teknenin ihtirazi kayıtsız teslim alınması ve teslimden önce davalı şirket tarafından davacı yükleniciye ceza isteme hakkını saklı tutan gönderilmiş bir ihtarname bulunmadığının belirlenmesi dikkate alındığında, davalı iş sahibi şirketin ifaya ekli cezayı isteme hakkının düşmüş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.313,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
