(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5196 E. , 2011/6958 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 04.12.2005 günlü asıl ve 06.12.2005 tarihli ek sözleşmelerden kaynaklanmıştır. Davacı yüklenici akdin davalı yanca haksız feshedildiğini ileri sürerek imalât bedeli, kâr kaybı ve cezai şart alacaklarının davalı iş sahibinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece akdin feshinde davalı iş sahibinin kusurlu olduğu kabul edilerek imalât bedeli ile kâr kaybı alacağının kısmen, cezai şart alacağının tamamen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada avans faizine hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davacının tüm, davalı iş sahibinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; davalı, davacıya akdi feshettiğine dair bir bildirimde bulunmamış ise de kalan işleri başkasına yaptırmak suretiyle akdi fiilen feshetmiş olup, bakiye iş bedelini ödemeyerek ve sözleşmede fesih için öngörülen sürelere riayet etmeden akdi bozduğu için kusurlu bulunmaktadır. Davacı ise kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen eksik işleri tamamlamadığı gibi SSK'dan ilişiksizlik belgesini ibraz etmediğinden kusurlu olup bu durumda akdin feshinde her iki tarafın da ortak kusurlu bulunduğunun kabulü gerekir. Bu durumda ortak kusurlu bulunan davacı kâr kaybı ve cezai şart alacağını talep edemeyeceğinden bu kalemlere ilişkin alacak istemlerinin reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru olmamış kararın davalı yararına bozulması uygun görülmüştür.
