(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2012/1533 E. , 2012/4725 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava maddi ve manevi, birleşen dava ise maddi tazminat istemleriyle açılmış; mahkemenin, her iki davanın da kısmen kabulüne dair kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince; Borçlar Kanunu’nun 101. maddesine göre; borçlunun dava tarihinden önceki dönem için işlemiş faizden sorumlu tutulabilmesi için usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmesi gerekmektedir
Dosya içersinde davalıların dava açılmadan önce temerrüde düşürüldüklerine dair herhangi bir bilgi bulunmadığından asıl ve birleşen davaların açılmasıyla birlikte temerrüde düşürüldüklerinin kabulü gerekir. Bu sebeple; kısmen kabulüne karar verilen davalarda faizin dava tarihlerinden itibaren başlatılması gerekirken daha önceki olay tarihinden başlatılması doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir. Ne varki; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.