(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/14435 E. , 2012/23606 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi
Davacı, murisinin ... kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş. Vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R
1.Davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi'nin temyiz istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı ...'nin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2.Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin temyizine gelince;
Davacılar lehine hüküm altına alınan maddi tazminatlar yönünden davalı ...
Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunun kabulü doğrudur. Ancak, davacıların sigorta şirketine başvurmakdıkları, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinin hakkında açılan 24/04/2009 tarihli ek dava tarihi olduğu dikkate alınmaksızın sigorta şirketi yönünden de faiz başlangıç tarihinin olay tarihi olan 02/07/2007 tarihinin alınması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK.'nun 370/2. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3. Bentlerinin, son satırlarına, "davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden faiz başlangıç tarihinin temerrüt tarihi olan 24/04/2009 tarihi olduğuna " ifadesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş.'ne yükletilmesine, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
