8. Ceza Dairesi

...

1.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya kapsamı ve oluşa göre; olay gecesi 404 isimli mekanda birlikte pistte dans eden sanık ile mağdur arasında geçen tartışma sırasında, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdura yönelttiği, mağdur kendisine doğru eğilip konuştuğu sırada bıçağı bir kez batırarak ve imkanı varken eyleme devam etmeyerek yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda sanığın kasten yaralama suçunda TCK 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince, CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.