23. Hukuk Dairesi
T. C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23.
HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/920 - 2022/963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23.03.2021
ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/243E., 2021/210K.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davalı şirket iflas etmiş, iflas kararı kesinleşmiş ve ikinci alacaklılar toplantısı yapılmıştır.
17.11.2020 tarihli celsede davacı vekili mahkemeye mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece davacı vekilinin mazereti kabul edilmiş ve iki nolu ara karar ile davacı vekiline talimat masrafını yatırması için iki hafta süre verilmiş, aksi halde bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayılacağına ve bu hususta davacı vekiline tebligat yapılmasına karar verilmiş, duruşma 23.03.2021 tarihine ertelenmiştir.
Davacı vekili, 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile 17.11.2021 tarihli celse ara kararının kendisine tebliğ edilmediğini ayrıca davanın eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile yerinde keşif yapılması gerektiği belirtilerek, defter incelemesine yönelik ara kararından dönülerek keşif yapılmasını istemiştir. Mahkemece, öncelikle defter incelemesi yapmak gerektiği, bu amaçla verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, bu hali ile davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dairemizce, dosyanın tetkikinde 17.11.2020 tarihli ara kararının davacı vekiline tebliğine dair evraka dosyada rastlanılmadığından mahkemesine müzekkere yazılmış ve gelen 06.06.2022 tarihli cevaptan ara kararının davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda öncelikle,
HMK 94. gereğince sonuçları usulüne uygun ihtar ya da tebliğ edilen bir kesin mehil sözkonusu değildir. Ayrıca davacı vekilinin defter incelemesi yönündeki ara karardan vazgeçilmesi ve mahallinde keşif yapılması gerektiği yönündeki talebi ile ilgili de bir karar verilmeksizin, davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karara verilmiş olması doğru olmamıştır. Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle,
HMK'nın 353/(1)-a.6. maddesi uyarınca davanın esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 353/1,a.6. gereğince, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/243E., 2021/210K. sayılı dava dosyasında verdiği 23.03.2021 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE.
2.Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine.
3.Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine.
4.HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 08.06.2022 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 353/1,a ve 362/1,g gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08.06.2022
Başkan Üye Üye Katip
