6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kötü niyetli satın alandan alınan paranın Mahkeme veznesine depo ettirilmesi gerekirse de sanığın bunu bilemeyeceği, Mahkemenin de bu hususta hatırlatmada bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın telefonu satarken aldığı 80 TL parayı müştekiye verdiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin çağrılıp bu parayı alıp almadığı, aldıysa ne zaman aldığı sorularak sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.