(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/3816 E. , 2012/14455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, zorunlu SSKlı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Yasaya tabi çalışma süresi dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, "davacının 01/09/1996-31/12/1996 ve 01/06/2005-01/02/2008 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun karar verilmesi yerinde ise de prim kesintisinin ve prim ödemesinin bulunmadığı 01/01/1997-01/06/2005 tarihleri arasında tespite karar verilmesi ayrıca 01/02/2008-07/08/2009 tarihleri arasında ihtilaf olmadığı halde bu süreye ilişkin tespit kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı yönündeki bozma ilamına uyularak, bozma ilamı doğrultusunda kısmen kabule karar verilmiştir.
Davalı Kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin tamamından davalı Kurumun sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
