7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ana dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/2239 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin 19.06.2013 olduğu, Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/468 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 18.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 09.04.2013 olduğu, Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/470 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 28.03.2013 olduğu, Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/138 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 11.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin 11.01.2013 olduğu, Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/469 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 16.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin 06.03.2013 olduğu, Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/424 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 13.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin 14.01.2013 olduğu,

Anılan dosyalardaki eylemlerden yalnızca inceleme konusu birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/138 Esas sayılı 11.12.2012 suç tarihli dava dosyasındaki 11.01.2013 tarihli iddianamenin hukuki kesinti oluşturduğu, buna göre 13.12.2012, 11.12.2012 ve 16.12.2012 tarihli eylemlerin kendi aralarında zincirleme kaçakçılık suçunu, 14.01.2013, 18.02.2013 ve 20.02.2013 tarihli eylemlerin ise kendi aralarında ayrı bir zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturdukları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1.Sanık hakkında hüküm tesis edilirken, 5607 sayılı Yasanın 3/5-3/10 ve 3/10-son maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesinin ardından sırasıyla TCK'nun 43/1., 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve TCK'nun 62/1. maddelerinin tatbik edilmesinden sonra sonuç cezanın tespiti yerine yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması,

2.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görüp katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren ... Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.