1. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2021/9859
Karar No: K. 2022/3279
Karar Tarihi: 19.04.2022
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2021/9859 E. , 2022/3279 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/11/2015 tarihli ve 2013/255 Esas - 2015/853 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.10.2019 tarihli ve 2016/14798 Esas - 2019/6700 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı A.. R.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

19.04.2022 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu K6100 md.3