8. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden tecavüzü sonlandırmayarak zararı tazmin etmediği, araziyi eski hale getirmediği gerekçesiyle ve sanığın zararı gidermeye yönelen bir irade açıklanmasında bulunmayışı gözetildiğinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "29.07.2008" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında TCK.nun 154/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkişe neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarına hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne,

TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 150 günün 4 güne,

TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.10.2012 gününde oybir- liğiyle karar verildi.