Esas No
E. 2022/207
Karar No
K. 2022/231
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/207 K. 2022/231 T.
Resmî Atıf BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/207, K. 2022/231, T. 01.03.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/207
Karar No
2022/231
Karar Tarihi
01.03.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/207
KARAR NO: 2022/231
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 28/02/2022
KARAR TARİHİ: 01/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 11/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin,davalı şirketin hissedarı olduğunu,29/11/2021 tarihinde yapılan toplantıya müvekkilinin haberdar edilmemesi nedeniyle katılamadığını,genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu,müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu,bu nedenle dava açma haklarının bulunduğunu,anılan genel kurulda yöneticilerin ibrasına karar verildiğini,yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanamamalarına rağmen davalı şirket yönetim kurulunun kendi ibralarında oy kullandığını,bu nedenle kararın iptalinin gerektiğini,toplantıda alınan kararların yasada düzenlenen usule uyulmaksızın gerçekleştiğinden ve alınan kararların şirket menfaatine aykırı olması nedeniyle kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu,bu nedenlerle davalı şirketin 29/11/2021 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali ile genel kurulda alınan kararların icrasının geriye bırakılmasını,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava,genel kurul karar iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantının bulunduğu,TTK'nın 448/2.maddesi uyarınca aynı genel kurul için açılan davaların birleştirilerek görülmesi zorunluluğu gözönüne alındığında her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 01/03/2022 BAŞKAN ... ☪e-imzalıdır.☪ ÜYE ... ☪e-imzalıdır.☪ ÜYE ... ☪e-imzalıdır.☪ KATİP ... ☪e-imzalıdır.☪

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog