8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi 2010/14068 E. , 2012/18957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
- Sanık ...'ın 6136 ve 298 sayılı Yasalara aykırılık ile silahla yaralama suçlarından beraatine; basit yaralama suçundan hükümlülüğüne, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 ve 298 sayılı Yasalara muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; 6136 ve 298 sayılı Yasalara aykırılık suçlarından açılan davalara katılmaya ve verilen kararları da temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya iştirak suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), III- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yol meselesinden tartıştığı katılan ...'ya yumruk vurarak basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının sabit olduğu ancak, katılanın bacağındaki ateşli silah yaralanmasının ise, sanık tarafından oluşturulduğunun kanıtlanamaması karşısında, olayın bir bütün olarak değerlendirilip sanığın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama eyleminden mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eylemin bölünerek silahla yaralama suçundan beraat, basit yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.