(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/400 E. , 2010/110 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, icra takibine takip borçlusu davalının vâki itirazının iptâli; birleşen dava ise maddi tazminatın tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, itirazın iptâli davasının kısmen kabulüne ve 9.425,00 TL asıl alacak ve 674,41 TL takip konusu işlemiş faiz üzerinden takip borçlusu davalının itirazının iptâline, fazlaya ilişkin istemin reddine; birleşen davanın ise reddine karar verilmiş ve verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalı vekilinin tüm, davalı-birleşen davanın davacısı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Yanlar arasında adi yazılı şekilde yapılan 24.03.2005 tarihli sözleşme, Borçlar Kanunu’nun 355. maddesi hükmünde tanImlandığı üzere; niteliğince bir eser sözleşmesidir. ... İleri Tıp Teknolojileri Ltd. Şti. iş sahibi; ... Alüminyum PVC Aks. San. Ltd. Şti. ise yüklenicidir. Mahkemece, uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla yaptırılan inceleme sonucu yüklenici şirket tarafından yapılan bir kısım işlerin ayıplı olduğu ve ayrıca eksik iş bırakıldığı belirlenmiş, eksik ve kusurlu işler giderim bedelinin ise 1.250,00 TL olduğu saptanmıştır. ...
7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/161 E. ve 2006/289 K. sayılı kararı ile birleşen davada da eksik ve kusurlu işler bedeli dava edilmiştir. Mahkemece eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istemiyle iş sahibi şirket tarafından dava açılmış olmasına rağmen, yüklenici tarafından açılan davada saptanan iş bedeli tutarından 1.250,00 TL eksik ve kusurlu işler bedelinin mahsubu doğru olmamıştır. Bu sebeple, birleşen davanın eksik ve kusurlu işler bedeli yönünden kısmen kabulü ile 1.250,00 TL maddi tazminatın yüklenici davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır.
