12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62,63,54,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. Sanık ... için; 2863 sayılı Kanunun 74/2; TCK'nın 62, 63 ve 54, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve...'nin mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların define aramak için izinsiz olarak kazı yaptıkları yer Konya KVTVK Kurulunun 20/12/1995 tarih ve 2457 sayılı kararıyla 2.derece arkeolojik sit alanı olduğu anlaşıldığı ve eylemin 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinin 1. cümlesi kapsamında bulunmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır

1.Sanık ... 'in mahkumiyetine ilişkin hükmün yapılan incelemesinde;

Sanığın TCK'nın 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (C) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden”hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” şeklinde karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “ Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1.fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen haklardan aynı kanunun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde belirtilen haklardan ise kendi alt soyu açısından aynı kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına “ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükmün yapılan incelemesinde ise; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,

Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,17/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.