(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/7259 E. , 2010/669 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eserin geç teslimine dayalı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptâli ve takibin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.İcra takibinde 4 aylık gecikme için aylık 500,00 TL’den 2.000,00 TL asıl alacak ve işlemiş faizi talep edilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise gecikme alacağı aylık 450,00 TL’den hesaplanmıştır. Öte yandan takipten önce davalı temerrüde de düşürülmemiştir. Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak 4 aylık gecikme için 1.800,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptâline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve işlemiş faiz alacağı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
