(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2312 E. , 2010/3248 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava, proje yapım bedelinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı ayıplı imalât yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları tümüyle reddedilmelidir.
2.Davacının temyizine gelince; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davalı defter kayıtlarında takibe konu alacak miktarı kadar davacıya borçlu olduğu saptanmış, bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
Bu haliyle davacı alacağı likid olup davalı tarafından da miktarının bilindiği kabul edilmelidir. İşin eksik ve ayıplı yapıldığı davalıca kanıtlanamadığından takipteki alacak miktarı üzerinden hüküm kurulduğuna göre davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması gerekir. Mahkemenin inkâr tazminatı isteminin reddine dair kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.