(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/1580 E.  ,  2010/3311 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi .

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-karşı davacı .... ve Tic. ... ve Ort.Adi Kom.Şti. ile davacı-k.davalı ... Bilgisayar Sis.Tel.İnş.El.San.Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Asıl ve birleşen dava taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptâli ve alacak talebine ilişkin olup mahkemece asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı-k.davalı ile davalı-karşı davacı .... ve Tic. ... ve Ort. Adi Kom.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı ... Ltd.Şti.nin tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davacı-karşı davalı ... Ltd.Şti. tarafından açılan davada 18.274,00 TL asıl alacağın birikmiş faizi ile birlikte 27.837,00 TL’lik talebine itirazın iptâli talep edilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu alınan bilirkişi raporları da değerlendirilerek asıl alacağın kısmen kabulü ile 16.956,07 TL asıl alacak ile ilgili itirazın iptâli ile bu miktar üzerinden %40 icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Görüleceği üzere mahkemece kabul edilen alacak yargılama sonucu belirlenmiş olup likit bir alacak sayılamaz. Bu nedenle icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.