(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi 2010/4626 E. 2010/5102 K.

Esas No: E. 2010/4626
Karar No: K. 2010/5102
Karar Tarihi: 07.10.2010
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/4626, K. 2010/5102, T. 07.10.2010

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4626
Karar No: 2010/5102
Karar Tarihi: 07.10.2010
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4626 E. , 2010/5102 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Müh. Mim. İnş. Orm. Ürn. Bil. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Yatırım Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.02.2010 gün ve 2009/649-2010/66 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

TTK'nın 5. maddesine dayanılarak verilen gönderme kararları 24.04.1967 gün ve 12/3, 11.10.1976 gün ve 5/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca masraf ve vekâlet ücretine hükmedilmesi dışında kesin olup temyiz yoluna başvurulamayacağından mahkemece vekâlet ücreti ile masraflara hükmedilmediği anlaşıldığından kesin nitelikteki karara karşı yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.