6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2-son, 81/2-3.maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1.maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu, hırsızlık suçunda, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği de gözetilerek, anılan hükümlerin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, elde edilen sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.