(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4338 E. , 2010/2686 K. "İçtihat Metni"Davacı ... Metal Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.02.2007 gün ve 2005/268-2007/103 sayılı hükmü bozan Dairemizin 12.01.2009 gün ve 2008/6327-2009/25 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Davada, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalı kooperatifçe yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istenmiş, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.01.2009 gün ve 2008/6327 E., 2009/25 K. sayılı ilâmı ile bozulmuş, bozma ilâmına karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Davalı, BK’nın 101. maddesine uygun şekilde davacının 24.06.2004 günlü ihtarnamesi ile tebliğ tarihi 01.07.2004 tarihinden itibaren verilen yedi iş günü sonu olan 13.07.2004’te temerrüde düşmüş bulunmaktadır. Bu itibarla davacının 13.07.2004 tarihi ile takip tarihi olan 01.11.2004 arası dönem için işlemiş faiz istemekte haklı olacağı gözetilmeksizin 02.07.2004 gününden itibaren faiz hesabı yapan bilirkişi raporuna değer verilerek sonuca gidilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkeme kararının bozma ilâmındaki nedenlere ilaveten işlemiş faiz hesabına esas tarihler yönünden de bozulması gerekirken bu yönün gözden kaçırıldığı anlaşıldığından izah edilen sebebin de bozmaya eklenmek üzere davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
