(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1311 E. , 2010/2677 K. "İçtihat Metni"Davacı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'ni temsilen ... ile davalı .... Tur. Tic. A.Ş. (... Otel) arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.02.2007 gün ve 2005/1055-2007/47 sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.12.2009 gün ve 2008/7535-2009/6609 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava iskele yapımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmasından sonra davalı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiştir.
2.İcra takibinde; işin teslim tarihi olan 11.04.2004'den itibaren %47 faiz uygulanması talep edilmiş ve mahkemece istem kabul edilmiş, dairece karar bu yönden de onanmış ise de, bu defa yapılan incelemede, sözleşmede faiz oranının belirtilmediği, ödeme konusunda da kesin bir vadenin gösterilmediği anlaşılmaktadır. Esasen davacı tarafından davalıya gönderilen 16.06.2004 tarihli ihtarnamede borcun 3 gün içinde ödenmesi istenmiş ve bu ihtar davalıya 19.06.2004'de tebliğ edilmekle temerrüdün 22.06.2004'de oluştuğu görülmüştür. Diğer taraftan bu tarih itibariyle uygulanan avans faizi oranı %42'dir. Hal böyle iken mahkemece %47 oranında faize hükmedilmesi, değişen oranların gözetilmemiş olması ve temerrüdün önceki bir tarihten başlatılması yerinde olmamıştır. Mahkeme kararının bu nedenlerle düzeltilerek onanması gerekirken, belirtilen hususlar gözden kaçırılarak onama kararı verilmesi doğru bulunmadığından tashihi karar istemi kabul edilmelidir.
