1. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma ilamına uyulduğu halde, mağduru hem yüzünde sabit ize hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak nitelikte birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilememesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı gereği neticeten "3 yıl 4 ay" hapis cezası ile cezalandırılması gerekmekte olup sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.