43. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Davalı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme için atama beklediği sırada tarafların borç ve ödeme konusunda anlaştıklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

Dava; banka ile imzalanan kefalet sözleşmesinden kaynaklı davalı bankanın yapmış olduğu icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

Davacı vekili 16/05/2022 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından davaya konu borcun davanın açılma tarihinden sonra ödenmiş olması sebebiyle konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 16/05/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı tarafından davaya konu borcun davanın açılma tarihinden sonra ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, taraflar yararına vekalet ücreti, harç, yargılama gideri, kötüniyet tazminatına hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulup dosya inceleme için dairemize geldikten sonra taraf vekilleri aralarında haricen varılan anlaşma ve ödeme kapsamında davanın konusuz kaldıklarını belirttikleri anlaşılmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti, yargılama gideri talebi ve davacı vekilinin icra inkar tazminatı,kötüniyet tazimat talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve davacı ile davalılar vekilinin beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.