5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı ...’in 08.12.2014 tarihinde vefat ettiği, geride mirasçı olarak kızı . ile kendisinden önce ölen oğlu ...in çocukları ... ile oğlu ...’i bıraktığı; ...ve ...’in Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/791 Esas ve 2015/551 Karar sayılı ilamı ile muris ...’den kendilerine intikal edecek mirası kayıtsız şartsız reddettikleri anlaşılmıştır. 4271 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 611’inci maddesinde; yasal mirasçılardan birinin mirası reddetmesi halinde onun payının, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçeceği, 612’nci maddesinde; en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından mirasın reddolunması halinde mirasın, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği belirtildiğine göre, ilgili hükümler gözetilerek araştırma ve inceleme yapılıp taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, sair hususlar incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.