(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/9307 E. , 2011/2162 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 9. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin hazır bulunduğu 27.3.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında sanığın ticareti terkettiğini öğrenmesine rağmen,
İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 24.3.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanıkların ayrı ayrı beraatlerine" ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi gereğince hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
