1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, -------adet çekin hamili olduğunu ve çeklerin keşidecisinin -------- olduğunu, ilgili çeklerin müvekkilindeyken kaybolduğunu, bu nedenle ilgili çeklerin kaybolmalarından dolayı iptaline karar verilmesi arz ve talep olunur. Dava,

TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ------ birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak çek hesaplarının kime ait olduğunun ve çeklerin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiştir. Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çeklerin banka şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çeklerin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, çeklerin iptallerine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın kabulü ile; Keşidecisi -------------bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,

2.Ödeme yasağı olmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,

3.Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,

4.Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/07/2022