(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/5453 E.  ,  2010/7178 K.

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uzun ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.10.2009 tarihli yazısıyla sanıkların 27.1.2006 tarihinde ticareti re'sen terk ettirildiği ve müşteki vekilinin ise İİK'nun 347.maddesinde düzenlenen üç aylık ve bir yıllık süreler geçtikten sonra 21.7.2009 tarihinde şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanıkların ayrı ayrı beraatlerine" ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.