(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/14119 E.  ,  2013/13979 K.

Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak açılan davada Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi ve İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı tarafından davacıya ait çekle alındığı iddia olunan tekne dolayısıyla çek bedelinin davacıya iadesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının ikametgahının Beşiktaş İlçesi olduğu ve davada 4077 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanacağı gerekçesiyle yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince, davalının dosya kapsamına göre satıcı sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin vekalet akdi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisinin kesinleştiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiş, yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mal ve hizmet satımına ilişkin bir işlem bulunmayıp, davacı ve davalının 4077 Sayılı Yasa anlamında satıcı ve alıcı sıfatları bulunmamaktadır. Ayrıca davalının adresinin de Beşiktaş İlçesinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda genel hükümlere göre çözülecek olan uyuşmazlığın İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.