5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucu dava konusu taşınmazın 172 ada 1 parsel olarak tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, yenileme sonrası oluşan yeni ada ve parsel numarası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3’üncü paragrafında yer alan (481 parsel) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (172 ada 1 parsel (eski 481 parsel)) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.