1. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin meşru savunmaya, haksız tahrik sebebiyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında mahkemenin 08/06/2016 tarih ve 2015/663-2016/595 E-K. sayılı kararı ile hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükme aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenle bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6. paragrafının sonuna, "ancak sanık hakkında 08/06/2016 tarih ve 2015/663-2016/595 E-K sayılı karar ile hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükme aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.