8. Ceza Dairesi

...

Sanığın tapuda kayıtlı meraya tecavüz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nın 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, "kamunun uğradığı toplam 524,30 TL zararı tamamen aylık 5 eşit taksit ile gidermesine," karar verilmesi,

2.Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 13.02.2014 tarihi olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendinden "kamunun uğradığı toplam 524,30 TL zararı tamamen aylık 5 eşit taksit ile gidermesine,'' ibaresinin çıkarılarak yerine "kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine " ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yazılan "2013" ibaresinin çıkarılarak yerine "13.02.2014" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.